在现代社会，法律面前人人平等是一个普遍被认同和追求的原则。然而，法律上的平等并非简单地等同于结果上的平等，它更多地体现在矫正正义、反对特权和歧视、以及合理区别对待的基本特点上。
首先，法律上的平等强调矫正正义。它不仅仅关注于结果的平等，而更注重确保法律的公正和合理。古代均分田地的做法虽然在表面上给人以每个人平等待遇的印象，但实际上只是反映了弱者对强者的嫉妒，无法真正实现平等。法律的平等应该是一种规则的平等，即法律规则对所有人同等适用，每个人都拥有相同的权利和基本人权。
其次，法律上的平等反对特权和歧视。特权是一种不公正的权力滥用，它使得特权享有者处处高人一等，而其他人则被迫低人一等。反对特权意味着在法律中不能因为个体的特殊背景或关系而对其进行特殊待遇。
同时，反对特权也是反对歧视的一面。歧视产生于特权存在的环境下，当一方拥有特权时，另一方必然被歧视。法律上的平等要求消除特权，避免任何形式的歧视，使每个人在法律面前都受到公平和平等的对待。
为什么现在的老百姓戾气越来越重？深究背后原因，细思极恐。
亲爱的朋友们，你有没发现，不知道从什么时候起，现代人的戾气越来越多了。
尤其是疫情放开以后，大家的戾气更重了，都开始喷专家，喷教授，喷政府，喷官员，仇富仇公，肆意抹黑网暴导致他人自杀轻生......
这是因为，疫情导致底层失业、中层亏本、老板破产、买房的断供、炒股的腰斩、开店关门，当前整个大环境都不是很好，大家越来越压抑、迷茫、焦虑、抑郁，太多人都憋了一肚子怨气不知道往哪儿撒。
这是一个心理和精神大爆发的时代，很多人看起来很正常，其实内心早已千疮百孔，就像一颗定时炸弹，一点即爆。
生存权属于什么权？
法律分析：生存权是指与生存相关的各种权利的总称。这种观点认为，生命是生存权的自然形式，财产是生存权实现的物质条件，劳动是实现生存权的一般手段，社会保障是生存权的救济方式，发展是生存权的必然要求，环境、健康、和平是生存权的当代内容，国家职能的转换是生存权的保障。生命权、尊严权、财产权、劳动权（包括劳动就业权、职业选择权、报酬权、劳动保护权、休息权、交涉权、争议权、管理决定权、劳动保险权等）、社会保障权、发展权（包括受教育权、公职竞争自由、兼职自由、职级晋升权等）、环境权（包括净气权、阳光权、稳静权、净水权、远眺权等）、健康权、和平权（包括反战权、反核权、免除核威胁权等），都是生存权的内容。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零四条 自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。
关于失信被执行人是否纳入公示公布问题，个人持不公示公布观点。理由如下：
1、失信被执行人被纳入征信名单后，其失信行为已在实际操作层面得到惩处，如不能坐高铁飞机、银行贷款等；
2、法院等相关部门公布其失信名单的目的是为了在舆论上、个人名誉等方面对其施加影响，以达到其履行相关义务的目的，但其实际效果到底如何值得探讨，甚至会不会出现有的被执行人干脆破罐子破摔的现象。
3、失信被执行人人员情况复杂，情况各异，这里面可能确实不乏老赖，但也有一些被执行人本身德行人品各方面并不差，而是因为一些意外或者特殊情况导致其不能，而不是不愿厦行相关义务，而且，这里面是否牵涉到个人隐私问题也值得探讨。
征信对于有钱人来说一点用处都没有，防而限制了那些想翻身上岸的人，有钱的不会找银行贷款，想找银行贷款都是没钱或者负债的，银行又不愿意贷，有钱的越有钱，没钱的越没钱，负债的更别谈上岸！
银行不改征信规则，钱放不出去，没人贷得款，银行死水一潭，8亿负债人跟银行无缘，这样的话银行的发展是怎么样呢？能想象得到结果吗？
人权大于债权这是不可逆转的程序！
暴力催收涉及的罪名可能是催收非法债务罪，其立案标准如下：
- 使用暴力、胁迫方法：犯罪人在催收债务过程中，对债务人或相关人员直接实施暴力行为，如殴打、伤害等，或者以暴力相威胁，使其产生恐惧心理从而达到催收目的。例如，催收人员对债务人进行拳打脚踢，或者持刀威胁债务人及其家人。
- 限制他人人身自由：通过非法拘禁、**等手段限制债务人的人身自由，达到逼迫其偿还债务的目的。比如，将债务人关押在某个地方，限制其行动自由，直到其答应还款或采取某些行为。
- 侵入他人住宅：未经住宅主人同意，强行进入他人住宅进行催收活动，严重影响他人的居住安宁和生活秩序。例如，催收人员在未经允许的情况下，闯入债务人的家中，长时间逗留并进行催收。
只要实施了上述行为之一，来催收高利放贷等产生的非法债务，就可能达到公安机关的立案标准，公安机关应当立案侦查。
此外，如果暴力催收行为未达到催收非法债务罪的立案标准，但违反了《治安管理处罚法》的相关规定，如过度骚扰他人等，也可能会受到治安处罚。
