1、主体是否合法：实施行政行为的必须是具有行政主体资格的组织或个人，能以自己的名义行使职权并承担法律责任。
2、权限是否合法：行政行为必须在行政机关的法定职权范围内作出，不能超越职权或滥用职权。
3、内容是否合法、合理：这是视频重点强调的部分。行政行为的内容需符合法律法规的规定，同时也要符合立法目的和精神，处理结果要公正、合理，不能显失公正。
4、程序是否合法：行政机关作出行政行为必须遵循法定的步骤、方式和时限，保障当事人的知情权、陈述申辩权等。
总的来说，一个合法的行政行为需要同时满足以上四个要件。如果行政机关的行为违背了法律的目的和原则，即使在形式上符合某些规定，也可能会被认定为“滥用职权”而被撤销或确认违法。 《中华人民共和国法官法》第三条规定:法官必须忠实执行宪法和法律，维护社会公平正义，全心全意为人民服务，维护法律尊严，捍卫公平正义。
第四条 法官应当公正对待当事人和其他诉讼参与人，对一切个人和组织在适用法律上一律平等。
第五条 法官应当勤勉尽责，清正廉明，恪守职业道德。
第六条 法官审判案件，应当以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场。 千万别神话手握公权力的人，衣服只代表一种职业，不代表人品的高低，职业是一种谋生的手段，和普通人一样，只是为了养家糊口的工作罢了！ 党的二十大报告明确提出：“在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家。”这就要求以法治思维和法治方式推进改革、护航发展、维护稳定，更好发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用，为确保基本实现社会主义现代化取得决定性进展提供坚实法治保障。
“更加注重保障和促进社会公平正义”。公正是法治的生命线。全面依法治国，必须紧紧围绕保障和促进社会公平正义来进行。
全面依法治国最广泛、最深厚的根基是人民，推进全面依法治国，根本目的是依法保障人民权益。进入新时代，人民追求更加美好的生活，不仅对物质文化生活提出了更高要求，而且在民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的要求日益增长。
理国要道，在于公平正直。习近平总书记提出的更高要求，指引法治中国建设牢牢把握社会公平正义这一价值追求，努力让人民群众在每一项法律制度、每一个执法决定、每一宗司法案件中都感受到公平正义。 “鼓励全民监督举报，对司法腐败行为、露头就打，从根本上铲除腐败，司法败类是顶级的社会公害，清除他们，是为了守护我们每个人对公平正义的信仰，维护社会的长治久安” 面对社会各界的合理关切，希望立法及司法部门能进一步倾听民意，在实施细则或未来司法实践中，更清晰地阐释条款本意，确保每一条法律都能精准打击犯罪、有效保护人民、有力震慑不法，经得起历史检验。 公平是当事人对法院审判活动的环境第一诉求！ 当今社会司法的不公，种种原因的表明导火索都是法官滥用“自由裁量权”徇私舞弊，贪赃枉法裁判造成，所以立法完善规范法官自由裁量权使用的法律制度。
1.枉法裁判的法官是司法体系的“毒瘤”
2.枉法裁判的法官是党政人民的“叛徒”
3.枉法裁判的法官是国家政权的“颠覆者”
湖南省政法系统改革乃大势所趋，请把人民法院的法官徇私枉法裁判者，一定清除政法队伍，还政法系统一片朗朗乾坤！！！
人不平则鸣，水不平则流。
群众对某项政策、某个工作、某种问题，或“喜”或“烦”或“忧”，必然与切身利益相关，都是情绪的正常表达。
党员干部只有善于从群众的种种情绪中“照镜子”“正衣冠”，千方百计把群众工作做深做细做实，才能真正走进群众心里。
倾听民心、体察民情是我们党永不脱离实际、永不脱离群众的重要基础。
建立法官惩戒制度是党中央作出的重大改革部署，对于全面准确落实司法责任制，促进法官依法行使职权，维护社会公平正义具有重要意义。如何落实党的二十届三中全会关于“落实和完善司法责任制”的重要部署，进一步做实“由裁判者负责”？如何落实二十届中央纪委四次全会精神，强化全面从严管党治院的主体责任和监督责任，对失职失责精准科学问责？如何落实中央政法工作会议要求，完善司法惩戒和错案责任追究制度，实质性开展法官惩戒工作？？？
页:
1
[2]