邵阳市：全面“体检”法官、检察官 绘就立体“履职画像”
邵阳市十七届人大常委会第三十一次会议现场。“履职评议既是对我们依法履职的‘全面体检’，更是提升司法能力、回应人民期待的宝贵契机。”2025年，邵阳市人大常委会持续深化对员额法官、员额检察官（以下简称“两官”）的履职评议工作，在总结前四年经验的基础上，守正创新，精准发力，推动司法监督迈向更深层次、更广维度，为提升司法公信力、护航高质量发展注入了强劲的人大动力。
创新机制，让评议更精准
“今年的评查，既帮我们查找不足，也让我们有机会展示自己认为办得好的案件，这种方式更立体、更服人。”一位参与评议的检察官介绍，2025年的评议工作，在机制设计上更加注重考核与激励相结合。
案件评查环节引入了新方法。在坚持从监察司法监督专家库中抽选专家组成评查组，对评议对象承办的发回重审、重大改判、信访等重点案件进行严格评查的同时，创新性地设立了“自荐案”机制。每位评议对象可以自荐一件近两年内办得最好、最能体现其办案水平和效果的案件参与评查。
“这不仅是为了发现瑕疵，也是为了发掘亮点，树立标杆，形成比学赶超的良好氛围。”市人大监察和司法委员会负责人介绍。这种“问题导向”与“典型引领”的有机结合，使得评查结论更加全面，也更容易让评议对象接受。
调查走访的广度和深度进一步拓展。评议组不仅走进“两院”内部，与领导班子、同事深入交流，更将脚步迈向更广阔的社会空间。市纪委监委、市委政法委、市公安局、市司法局、律师协会、基层法院和基层检察院……都留下了评议组征求意见的身影。
“我们特别重视来自律师群体和案件当事人的声音，他们的评价往往最直接、最真实。”调查走访组相关负责人表示。通过面对面的座谈、背对背的问卷、实打实的走访，评议组力求为每一位评议对象描绘出一幅多维度、立体化的“履职画像”。
评议对象报告履职情况并接受询问。
阳光评议，让监督更有力
“站在市人大常委会会议厅的报告席上，向市人大常委会组成人员汇报工作并接受询问，这既是对我履职能力的检验，也是一次深刻的法治教育。”一位刚参加完集中评议的法官发出感慨。公开和透明，是2025年“两官”履职评议工作的鲜明底色。
“这种公开亮相、同场接受检验的方式，压力确实大，但更能激发‘不待扬鞭自奋蹄’的干劲。”评议对象对此深有同感。
为严谨严实开展好“两官”履职评议，今年的工作启动得更早，方案做得更精细。在总结经验、开展多轮调研和座谈、广泛征求意见建议的基础上，市人大常委会制定出台了市人大常委会2025年法官、检察官履职评议实施方案、调查走访工作办法、案件评查操作办法、评分细则等系列规则制度，进一步加强人大司法监督的针对性、精准性、实效性。
两院内部监督和人大监督的贯通融合更紧密。邵阳市人大常委会首次系统性地将司法机关内部监督成果全面纳入人大评议体系，由法检两院提供评议对象近3年的履职表现，特别是内部案件评查、案件质量管理体系、绩效考核等情况，形成综合评价意见并进行量化，纳入人大评分细则之中，形成了内外衔接、优势互补的监督合力。
在“两官”履职评议问询现场，邵阳市人大常委会组成人员围绕司法公平正义、轻罪治理、诉源治理三个核心主题，向评议对象提问，既问出压力、评出“辣味”，更有效激励 “两官”积极回应社会司法需求与群众殷切期待。
与会人员对评议对象进行无记名投票测评。
狠抓整改，让成效更实在
评议的最终目的是推动工作、提升效能。邵阳市人大常委会坚决做好评议的“后半篇文章”，确保评议意见落地生根，整改成效看得见、摸得着。
“这次履职评议，依法依规落实评查标准，客观中肯点出具体问题，对我来说是一次非常好的检视机会，我将以此为契机，着力找差距补短板，提升办案质效，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”接受评议的市中级人民法院民事审判第二庭庭长莫佩华说。
人大监督并非“一评了之”。邵阳市人大常委会要求市“两院”在3个月内报送整改方案，6个月内报告整改落实情况。更重要的是，在次年的评议动员或测评大会上，将会专门听取上一年度的整改情况汇报，形成监督闭环。“这意味着整改不是临时任务，而是持续的过程，我们必须久久为功。”市中级人民法院相关负责人表示。
评议结果的有效运用为整改落实装上了强劲“引擎”。评议结果将作为“两官”考核评价、等级晋升、评先评优的重要依据，并按规定向党委有关部门通报，报送省法官、检察官遴选委员会，真正将评议的“软监督”变成了管理的“硬约束”，树立了干好干坏不一样的鲜明导向，激励广大“两官”不断提升专业素养和履职水平。
民有所呼，我有所应；法之所向，治之所依。邵阳市人大常委会将继续擦亮“两官”履职评议这一监督品牌，不断探索完善监督方式，增强监督实效，努力“评”出司法为民的初心使命，“议”出公正司法的责任担当，为护航邵阳高质量发展贡献更坚实的人大力量。来源：人民之友
当今社会司法的不公，种种原因的表明导火索都是法官滥用“自由裁量权”徇私舞弊，贪赃枉法裁判造成。
1.枉法裁判的法官是司法体系的“毒瘤”
2.枉法裁判的法官是党政人民的“叛徒”
3.枉法裁判的法官是国家政权的“颠覆者”
湖南省政法系统改革乃大势所趋，请把人民法院的法官徇私枉法裁判者，一定清除政法队伍，还政法系统一片朗朗乾坤！！！ 击鼓惊朝，击鼓明志！法律千万条，首要在落实。
一是最高法《宪法》全面完整准确落地见效！必将有力维护每一个公民合法权益、增强公民信心、激发司法公平正义活力！
二是取消审判机关法官特权打开人民法院之门开诚布公开展一切审判活动，人民的法院是为人民服务司法机关而不是法官的后花园。
三是法官在审判活动过程中必须在一定范围内公平公正公开审判程序普及化，不得搞的不见天日暗箱操作。
四是对法院的法官在审判活动过程中必须开展常态化的法律程序监督、人民群众路线监督、社会媒体监督全过程。
推动法官惩戒工作实质化运行: 违法审判必被追责 ，乃大势所趋！ 人民群众每个人的一生难得在法院打一次官司。当今法官徇私枉法裁判是司法腐败最失民心，司法腐败不是天灾，而是人祸，最容易令政府丧失去公信力，因为司法腐败很容易让无权无势的老百姓家破人亡、妻离子散，深感切肌之痛而离心离德。 邵阳市的法院未按《民事诉讼法》时间规定立案，拖延两个月时间才立案成常态，这类情况问题突出，属于严重违反了法定程序行为，一个民事诉讼简易程序的案子，快五个月了迟迟不出判决书！
人大常委会管不管的了？人民检察院管不管的了？政法委管不管的了？ 上级人民法院管不管的了？纪委监委管不管的了？
法院以案子多为由就可以违法办案，难道就没有一个解决根本问题方案，这到底是什么逻辑？有人说私下花了重金的疏通了关系的就可以高效率办案结案。
难怪有人说枉法裁判的法官靠案吃案已是常态？况且他们是“爹护儿爷护孙太爷护曾孙”的利益共同体，枉法的法官们在低成本高收益中已经滋润多年了，在邵阳界混的风生水起…… 立法和监督是宪法赋予人大的两项重要职权，是推动人大工作的两个轮子。
国家权力机关代表国家和人民进行监督，其宗旨和目的是鲜明的：
一是确保宪法和法律得到有效实施。宪法和法律是党和人民共同意志的体现，维护宪法法律权威，就是维护党和人民意志的权威；保证宪法和法律的实施，就是确保人民利益的实现。
二是确保行政权、监察权和司法权得到正确行使。人民赋予的行政权、监察权和司法权是用来为人民服务的，为人民谋福祉的，不得滥用，更不得用来谋私。
三是确保人民的合法权益得到尊重和维护，不受侵犯。人民是国家的主体，要始终把人民利益放在最高位置，检验国家机关及其工作人员的行为、检验法律的实施效果，就要看人民的合法权益是否受到尊重和维护，侵犯人民合法权益的行为是否受到追究。
人大监督与其他各种监督形式一道构成党和国家的监督体系。在这个监督体系中，人大监督是最高层次的监督，监督的对象是行使行政权、监察权、审判权、检察权的国家机关，是对掌权者的监督，监督者的监督，是对宪法法律实施情况的监督。 “改革和法治如鸟之两翼、车之两轮”。推进重大改革必须充分发挥法治的保障作用，以确保进一步全面深化改革行稳致远。 击鼓惊朝，击鼓明志！法律千万条，首要在落实。
一是最高法《宪法》全面完整准确落地见效！必将有力维护每一个公民合法权益、增强公民信心、激发司法公平正义活力！
二是取消审判机关法官特权打开人民法院之门开诚布公开展一切审判活动，人民的法院是为人民服务司法机关而不是法官的后花园。
三是法官在审判活动过程中必须在一定范围内公平公正公开审判程序普及化，不得搞的不见天日暗箱操作。
四是对法院的法官在审判活动过程中必须开展常态化的法律程序监督、人民群众路线监督、社会媒体监督全过程！
法律依据我国最高法《中华人民共和国宪法》第四条、第五条、第二十七条、 第三十三条、第四十一条 、第七十六条 。
法律依据《中华人民共和国人民法院组织法》第十一条 人民法院应当接受人民群众监督，保障人民群众对人民法院工作依法享有知情权、参与权和监督权。
法律依据《中华人民共和国法官法》、《中国共产党政法工作条例》、《中华人民共和国法治宣传教育法》、《人民法院工作人员处分条例》、《法官惩戒条例》等相关法律法规。
推动法官惩戒工作实质化运行: 违法审判必被追责 ，乃大势所趋！！！ 有些干部做了官，认为自己就是天下！尤其是法院系统的某些领导人。人民群众依法依规按法定程序办事情，登门找不到人，打电话不接，发信息不回，简直活生生的就是那个典型性的腐败分子的嘴脸，我们都不知道这样的干部是怎么提上来的，更别说为人民群众服务了！ 各级检察机关认真落实法律面前人人平等、尊重和保障人权的基本原则，坚持敢于监督、善于监督、勇于自我监督，有效维护司法公正和法治权威。
宪法的生命力在于全面准确完整的实施，
宪法的权威也在于全面准确完整的实施。
页:
[1]
2