始终坚持零容忍，把中央八项规定作为铁规矩、硬杠杠，严肃查处顶风违纪、隐形变异的“四风”问题，督促党员、干部坚决反对特权思想和特权现象，树牢正确权力观、政绩观、事业观。
习近平在二十届中央纪委四次全会上发表重要讲话时说2025年1月6日
要建立权力约束机制，群众监督机制，相互制约，防止权力乱用
周强：有的法官缺乏司法良知 徇私枉法陷腐败深渊
现实中，有些法官可能在庭审中不择手段，扭曲事实，颠倒黑白，导致冤假错案的发生。他们或出于私利，或被其他势力左右，甚至滥用职权，让人民感到失望。这些法官不仅背离了自己的职责，也伤害了人民的感情，危害了社会的正义和和谐。
据中央纪委国家监委网站5月16日消息，广西壮族自治区党委副书记、自治区政府主席蓝天立涉嫌严重违纪违法，目前正接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。广西壮族自治区党委常委会在召开的扩大会议上进行了通报，并强调，蓝天立事件再次警示我们，没有免罪“丹书铁券”，也没有“铁帽子王”，任何人无论是谁，无论位置多特殊、身份多特殊，只要触犯了党纪国法，都将受到严肃惩处。所谓“丹书铁券”，是指中国古代帝王颁授给功臣、重臣的一种特权凭证，又称“丹书铁契”。民间称它们为“免死金牌”。“铁帽子王”指的是清朝开国史上八位王爷，他们是皇帝的嫡系子孙，都曾对清朝开基创业或统一全国立有大功。老百姓认为他们爵位永远不降，帽子永远不会掉。
最高法院启动司法巡查。司法巡查是经党中央批准的、人民法院加强内部监督的重要制度设计。从根本上讲，司法巡查的实质是政治巡查，是发现和解决人民法院在以党的政治建设统领各项建设中存在的差距和不足，通过司法巡查促推党中央决策部署在人民法院不折不扣贯彻落实到位。
这种表述看似口号化，但其根本政治目的，还是大家耳熟能详的那句话：让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。毕竟，江山就是人民，人民就是江山。而江山与人民，显然就是最大的政治。所以，最高法院党组启动司法巡查，从根本上讲，还是要结合形势要求和履职实际，通过司法巡查督促各级法院抓落实、补短板、强弱项，提升服务高质量发展的司法能力。
这样一来，作为当事人，自然也就有了难得的机会。
因为按照相关要求，把握规律，着力提升司法巡查质效，是最高法院启动司法巡查的重要目标之一。司法巡查的政治性、业务性都很强，所以，“从政治上看、从法治上办”，把政治、政策与审判、执行融为一体，从更高站位发现和分析问题，提出加强和改进工作的意见建议，就是巡查组的工作重点。
同时，巡查还聚焦审判执行主责主业，强调由“案”及“人”、以“案”看“人”，透过司法审判工作质效看“三个素质”，把提质效与强素能统一起来；聚焦“关键少数”，紧盯“一岗双责”落实情况，全面分析院庭长审判管理、监督、指导工作情况，推动把责任压紧压实。
在这里，由“案”及“人”、以“案”看“人”，其含义就特别丰富，值得细细品味。事实上，也正是巡查强调这一点，当事人才能有机会借助巡查，向巡查组反映问题：不仅反映案件的问题，也反映“人”的问题。要知道，很多案件之所以出了问题，其实质还是“人”出了问题。只有解决了“人”，才能解决好“案”。
司法巡查虽然是法院加强内部监督的重要制度设计，但当事人也完全可以借“内力”以实现“外效”，通过向内部巡查组反映“案”与“人”的问题，推动重大疑难复杂案件公平公正的审查与审理；同时，还可以借“外力”以实现“内驱”，通过向内部巡查组反映“案”与“人”的问题，让巡查组发现问题，进而解决问题。“内”与“外”合力，一条特殊的维权路径，也就打通了。
在当下的法治语境中，讲法治的前提，必须是讲政治，只有政治正确，才能谈得上法治正确。在政治效果、社会效果、法律效果之中，政治效果显然是第一位的。既然司法巡查的实质是政治巡查，那么，一些重大疑难复杂案件中所蕴含的政治效果，自然就需要被鲜明地呈现出来，从而实现“从政治上看、从法治上办”的特殊效果。实际上，很多人并不懂得“从政治上看、从法治上办”的奥秘，所以，往往就算用尽法律手段，也常常达不到公平公正的目标。
在党员队伍中，仍有部分党员未能做到对党忠诚，成为表里不一的“两面人”。表面遵守组织程序，私下却违反请示报告制度，对个人有关事项遮遮掩掩甚至刻意隐瞒；表面维护党员良好形象，私下却罔顾公序良俗，搞特殊耍特权；表面承诺服务群众，工作时间之外对群众诉求却充耳不闻。“两面人”本质上是对党不老实、不忠诚，是对组织和干部群众的欺骗，严重损害了党的形象和党内政治生态，破坏了党和人民群众的血肉联系，危害了党和人民事业的发展。
我只知道，我们的共产党是人民的党，是工人阶级领导的党！人民法院是人民的法院，人民的法院不是某些人徇私枉法的法官的后花园！
反腐无死角，
伸手必被捉。
有贪必被查，
有腐必被惩。
没有外部监督和内部制约，腐败便有机可乘。从外部环境来说，一些地方对干部的监管存在漏洞，只注重政绩考核，忽视了廉政建设。当一个领域成为经济发展的热点，大量资源涌入时，如果没有严格的制度约束，就容易滋生腐败的土壤。腐败的危害是深远的。它不仅损害了政府的公信力，让民众对官员失去信任，更阻碍了地方经济社会的健康发展。
