上级法院不纠正下级法院的错误就是共同犯罪、共同帮凶！

法律依据《公务员法》规定，公务员执行公务时，认为上级的决定或者命令有错误的，可以向上级提出改正或者撒销该决定或者命令的意见；上级不改变该决定或者命令，或者要求立即执行的，公务员应当执行，执行的后果由上级负责，公务员不承担责任；但是，公务员执行明显违法的决定或者命令，应当依法承担相应的责任。

依据《中华人民共和国法官法》第十条第六款赋予公民的权利：法官依法接受法律监督和人民群众监督。

依据《民事诉讼法》第二百零九条、《行政诉讼法》第九十二条、《刑事诉讼法》第二百五十四条都规定了冤假错案可以通过院长纠错的途径的申诉。也就是说，无论是所有的程序已经走完，还是诉讼时效经过，只要案件审理存在问题，终审法院的院长都有权力纠错，将案件提交审委会讨论之后，可以撤销原判重新审理。

 《中国共产党纪律处分条例》第五十八条规定，对党不忠诚不老实，表里不一，阳奉阴违，欺上瞒下，搞两面派，做两面人，在政治上造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。
　　
2023年修订的《条例》，将2018年《条例》第五十一条中“情节较轻”修改为“在政治上造成不良影响”，更进一步明确了阳奉阴违的“两面人”行为必须具有政治危害。从行为构成来说，阳奉阴违的“两面人”行为的本质特征是贯彻落实党中央决策部署表面上遵从，暗地里违抗，是政治上蜕变的突出表现。

  “民有所呼，必有所应。”这是我清晨在广场散步时看到的一个很醒目的宣传牌。 民之所呼，呼什么？这是一个最真实的话题。作为老百姓，无非就是就业、收入、教育、医疗、住房、养老、办事顺畅、生命财产安全保障、司法公正等，因为这是老百姓最关心最直接最现实的身边事，它牵涉着千家万户的获得感幸福感安全感。

  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2020年5月1日起施行）第88条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”

法定程序的重要性在于：

1.对公权力而言：它是紧箍咒，防止滥用；是指南针，确保方向正确；是说明书，规范操作流程。

2.对公民权利而言： 它是护身符，保障基本尊严；是武器库，提供对抗不公的手段；是说明书，明确权利行使路径。

3.对社会整体而言： 它是稳定器，维护秩序与可预期性；是信任源，增强法律制度的公信力；是试金石，检验一个国家法治水平的核心标准。

忽视法定程序，即使追求的目标是好的，也可能导致“好心办坏事”，甚至滑向“人治”的深渊。严格遵守法定程序，是实现实体公正、保障人权、维护社会长治久安不可或缺的前提。 它不仅仅是形式，更是实质正义得以实现的关键保障。

法院法官跳出“丛林法则”的思维范式，才能真正接轨现代文明！

如果没有政治腐烂，一个法院怎能容忍如此“无法无天”的行为？通报中虽承认错误，但对决策链条的细节讳莫如深：谁是承办人？谁负责审核？院长或分管领导是否签批？印章管理如何失控？这些问题的回避，正是腐烂政治生态的典型症状——责任模糊化，保护“自己人”优先于法治正义。

山东省临沂天价罚款事件，其根本原因导火索在于司法系统法院法官职权滥用问题突出，法官自由裁量权无底线无边界无监督，本质属性上就是典型性的以权压法以言代法以职抗法！

人民群众建议：依法治国依法追究法官庭长院长刑事责任。

人民群众建议：依法治国开放性的加大人民群众对法官监督力度！！！

击鼓惊朝，击鼓明志！世界潮流，浩浩荡荡！改革时代，大势所趋！呼吁全社会各界正义之士，向各级人大常委会提起建议堵住法律授予法官审判活动中自由裁量权过大问题，法院内部与检察外部监督程序空转，加之外部监督难度巨大 为枉法裁判提供了操作空间问题。