如何认定法官枉法裁判？

法官搞腐败，是用白纸黑字写得清清楚楚地去搞的，问题在于没有人按白纸黑字提供的事实，去制裁贪赃枉法的法官，这才使没有法官不枉法。问题在没有人原意为人民说句公道话，去维护国家和共产党的形象，不去戳穿搞腐败的法官不能代表共产党。法官搞腐败就是出卖司法文书获利。司法文书是白纸黑字写得清清楚楚的，腐不腐败的事实是一目了然的，要抓法官的腐败是在不难，法官腐败有白纸黑字记录清楚，如此贪赃枉法有什么难处理？只是处理不处理的问题，难道中国的官员，按司法文书提供的事实抓人的能力都没有？能看明白司法文书，就能看清法官贪赃枉法，这有什么难？中国的官员总不会这点能力都没有吧？问题在哪？在于无人为人民负责，无人维护共产党的形象，甚至不知道共产党是反贪官污吏起家的。要是蒋介石的官员不贪污腐败，共产的几条破枪能把它推翻吗？蒋介石有八百万军队，还有美式装备，为什么让共产党推翻？就是因为腐败，就是因为对人民不公平。
　　
     法官枉法受害的是人民群众，共产党失去群众就如鱼失去水。枉法受害就如刀割在人民的身上，人民是能忍受得吗？人民忍受不了枉法的祸害，能不找出路吗？司法腐败受害的是每一个具体的群众，不像干部贪污，干部贪污是国家的财产，贪污国家财产人民管不了。司法腐败是具体到每一个受害人，有的是割他们身上的肉，有的是要他们的命，他能不反抗吗？司法腐败，哪个法官不是打着政府和共产党的旗号？用司法腐败的形式迫使群众起来反抗......

培根说：一次不公正的判决，甚于十次犯罪。因为犯罪只是污染了水流，而枉法裁判却是污染了水源。

习近平总书记强调：“人民代表大会制度的重要原则和制度设计的基本要求，就是任何国家机关及其工作人员的权力都要受到制约和监督。”人民代表大会的监督权是我国宪法制度的重要组成部分，是代表国家和人民进行的具有法律效力的监督。在人民代表大会制度下，国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对人大负责，受人大监督。

老百姓的事，再小也是天大的事

我们无法选择置身事外，因为我们每个人都在这个社会主义制度的其中。无论我们是生活在城市还是乡村，无论我们是工人、农民、教师、医生、商人、官人还是学生等来自社会各界人士，我们都在共同 创造和塑造这个社会。当一个社会面临问题，每个人都会受到影响。如果人人自危，大家事不关己高高挂起，那么这将是一个危险的信号。每个人都可能成为下一个受侵害的对象，这是我们无法避免的。

有这么一段文字，讲得特别好，是这样写的“台上讲的是规矩，台下走的是关系；嘴里喊的是正义，心里盘算的是利益；表面一身正气，暗地里花天酒地，衣服一身华丽，私下是肮脏污龊。”这段文字，很多人讲这就是江湖。但我却认为这就是现实的人生和社会。

罗翔 说：当权力不受法律的约束时，没有人是安全的。

如果老百姓没有监督的权力，公正司法就是一句空谈！

《大明王朝1566》中台词:“朝廷挥霍无度，官场贪墨横行， 国库亏空便劫掠于民，民变在即，便取之于商。”一国有多少良田、有多少牧场、有多少已探明的矿产，一段时间之内都不会有大幅的增减，一个国家特定时间段的国内生产总值（GDP）绝不会按人为意愿高速持续增长。因此，当权者想要过高人若干等的舒适生活，最便当的就只剩下通过贪腐捞取不义之财。

常言道：“三年清知府，十万雪花银。”和珅、年羹尧、王亶望、蒋陈锡、陈辉祖、高恒、李元龙、李鸿章......随便拿一个清朝历史上记载的贪腐官吏，它们的劣迹都足以耽误国家发展建设的前程，将财产转至日本的李鸿章更是开了腐败资敌的恶例。再者，当官绅们将泛滥成灾的鸦片视为最佳敛财工具之后，还有几人关心国计民生、心系民间疾苦？

《旧唐书·魏徵传》李世民："夫以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。"战国·荀子及其弟子《荀子·王制》：“《传》曰：‘君者，舟也；庶人者，水也；水则载舟，水则覆舟’。”打江山必须依靠人民、国家的发展建设必须依靠人民、国家之内一切生活物资都是人民劳动创造出来的......江山就是人民，人民就是江山。然而，权力者一旦迷上贪图享乐，它们便会不择手段地盘剥一线劳动人民，并在不断盘剥的情况下成功地将自己推上被革命的位置。

​

历史是一面镜子，不能变成压垮自己的包袱。

人民富足，社会文明，是现代国家强大的重要标志。