法官枉法裁判就是颠覆国家政权“人民的叛徒”

纵观落马贪官的案卷，几乎没有哪个能绕开“作风”二字。有人以为贪腐只是钱的事，作风问题不过是小节；殊不知，作风的堤坝一旦溃决，经济的洪水必然汹涌而来。 十几年前就有人断言：十个贪官里，九个有情人。那些看似风花雪月的荒唐事，从来都不是孤立的道德瑕疵，而是与权钱交易深度捆绑的腐败链条。

官场最大的错觉，是把贪官养情人当成单纯的“私生活混乱”。可你细品就会发现，绝大多数贪腐的口子，都是从满足情人的欲望开始撕开的。

习近平总书记强调，要把整治群众身边不正之风和腐败问题作为重要任务常态化地抓。提高政治站位，深刻认识整治群众身边不正之风和腐败问题的重要性和必要性。

这是彰显马克思主义政党性质宗旨的重要举措。马克思主义政党自诞生起就将“为绝大多数人谋利益”作为根本立场，这种阶级属性与历史使命，决定了马克思主义政党是群众利益的忠实代表和根本保障，其一切理论和实践，都以实现人民利益、满足群众需求为出发点和落脚点，从革命时期为群众争取生存权、发展权，到建设和改革时期为群众谋福祉、促发展，本质上都是践行对群众的承诺。

损害公平正义。特权破坏竞争规则，助长等级差别观念，不合理、不合法地侵占公共资源特别是稀缺资源，造成结果不公平、规则不公平、机会不公平，拉大贫富差距，加剧社会矛盾，导致群众与党和政府的对立，严重损害党群干群关系。“仇富”、“仇官”在一定程度上就是对特权的严重不满。

我们常常提到“汉奸”两个字，一般称之为“卖国贼”，后引申为背叛中国投敌罪无可赦之人。但我觉得这样定义过于狭义，如果汉奸仅仅是和外人合作，是产生不了这么大的破坏力的。我觉得汉奸分为三种，第一种是投敌了，第二种是利用权势或资本残酷压榨背叛人民的人，第三种为了争斗，失势方有意“去汉化”的人。往往第一种汉奸，却是第二种或第三种汉奸造成的，甚至是批量造成的。

推进政治监督具体化、精准化、常态化是党的十八大以来强化政治监督的重要经验总结，是新时代新征程深化政治监督的重要方法路径。要以具体求深入，紧扣国家发展的重大部署要求，尤其是“十五五”规划建议确定的国家重大战略、关键性任务，确定政治监督工作要点，分层分类建立政治监督台账，既督任务、督进展、督成效，也查认识、查责任、查作风，推动政治监督向实处发力、往深里拓展。

以精准求实效，盯住重点人、重点事，聚焦重点岗位、重点领域、重要工作、重要环节，做到精准发现问题、精准分析问题、精准反映问题、精准推动解决问题。以常态求长效，把政治监督贯穿党领导经济社会发展全过程各方面，融入重大发展战略、重要政策举措、重点项目任务的制定和落实之中，与日常监督、审查调查、专项治理深度融合，使政治监督成为常态、实现长效。

只有让法律在阳光下运行，让监督机制真正发挥作用，才能避免冤假错案的重复发生，也才能让法律重新成为人民信赖的公正之剑。

善良不应成为被欺凌的理由，老实人不该成为制度漏洞的牺牲品，否则，这个社会的根基，终将被一点点蚕食殆尽。

如果你也曾见过这样的不公，请转发让更多人知道，推动司法改革。

民事审判法官徇私舞弊枉法裁判的表现主要有以下几类特征：

一、故意违背事实

1，伪造、篡改、毁灭证据，如制造虚假物证、书证，篡改笔录，毁灭关键证据，指使他人作伪证等。

2，隐瞒关键证据，对已收集到的能证明当事人主张的关键证据，不纳入案卷、不质证认证、不接收审查。

3，歪曲事实认定，在证据不足或有矛盾时强行认定不存在的事实，对证据证明力不足的指控予以认定，在裁判文书中作与证据不符的表述。

4，故意采信虚假证据，明知是伪造、变造的证据而采信，对有瑕疵、来源不合法的证据不核实排除。

二、故意违背法律

1，错误适用法律，明知应适用A法律却适用B法律，曲解法律条文，忽视不利的法律规定。

2，违反法定程序，剥夺当事人诉讼权利，违反审理程序、证据规则、管辖规定，超期审理等。

3，超越或放弃审判权，超越裁判范围，放弃裁判职责，违法调解。

三、徇私舞弊、滥用职权

1，接受请托、收受贿赂，收受当事人财物、宴请等利益输送并偏袒一方。

2，徇私情、泄私愤，因与当事人有特定关系而偏袒或打击报复。

3，受外界不当干预影响，屈从外部压力违背事实和法律裁判，主动寻求不当支持。

4，滥用程序性权力刁难当事人，在立案、保全、执行等环节设置障碍，滥用强制措施。

二十届中央纪委五次全会公报：严明政治纪律、换届纪律，坚决清除心怀二志、言行不一的“两面人”！