|
1、反对差异化安检特权
作者认为部分法院对普通群众严格安检、对特殊人员免予安检的差异化操作,违背了公民在法律面前一律平等的宪法原则,是不合理的特权设置。
2、 指出现有制度的错位问题
作者认为部分安检实践异化为阻隔群众平等接近司法的“路障”,偏离了安检原本保障场所安全的法定属性,反而抬高了群众参与司法活动的门槛。
3 、主张制度回归法治本质
作者提出安检制度需纳入法治化轨道统一规范,取消不合理的身份豁免条款,对所有进入人员执行统一标准,既守住司法安全底线,也保障群众平等、有尊严地接近司法的权利。
4 、将安检改革纳入司法改革范畴
作者认为优化安检是司法改革的基础切入点,通过规范这一“第一道关口”,能破除群众接触司法的现实阻碍,夯实司法为民的公信力基础。
|