法官枉法的裁判，让党政失去“民心”

法官徇私枉法“蝇贪蚁腐”啃食群众获得感，群众感受最直接，只有坚持“开诚布公，开门搞整治”，有效发挥群众监督作用，才能最大限度凝聚合力。

正所谓“画虎画皮难画骨，知人知面不知心”，人心隔肚皮，画老虎时画它的外表容易，可要将老虎的气势画出来却很难！

“权力制约是防腐的良药，监督失控是犯罪的温床。”

习近平强调法治之下，任何人都不能心存侥幸，都不能指望法外施恩，没有免罪的“丹书铁券”，也没有“铁帽子王”；党纪国法不能成为“橡皮泥”、“稻草人”，无论是因为“法盲”导致违纪违法，还是故意违规违法，都要受到追究。

总有人想立部门之法，立部门之威，立部门权之尊，达到脱离“宪法”的框架管控，去实现独裁权力带来无限的财富。

公权力姓公，也必须为公。领导干部手中的权力是党和人民赋予的，是为党和人民做事的，只能“忠实地为他们办事”，而不能以权谋私、损公肥私。清代史学家赵翼总结历代贿赂现象后得出一个结论，叫“贿随权集”。权力是最大的腐蚀剂。领导干部手中都掌有一定的权力，“各种诱惑、算计都冲着你来，各种讨好、捧杀都对着你去，往往会成为‘围猎’的对象”。如果不注意加强修身自律，随时都可能陷入“人见利而不见害，鱼见食而不见钩”的陷阱。

法院作为行使公权力的审判机构天经地义理应管理好法官队伍建设，俗话说打铁必须自身硬。领导干部自身硬首先要自身廉。“吏不畏吾严而畏吾廉，民不服吾能而服吾公。”作为一名领导干部，拿一分钱财，就降低一分威信；破一次规矩，就留下一个污点；谋一次私利，就失去一片人心。领导干部应牢记“作官即不许发财”的训诫，多想权力进笼之策，别谋权力破笼之术，自觉压缩权力行使的任性空间，坚持秉公用权、依法用权、谨慎用权、廉洁用权。

没有公开的听证、监督途径，“错案责任追究制度”不过是镜中之月！

没有公开、透明的议事程序，所谓错案责任追究就是无本之木。听着好听，根本没有落地空间。

真想遏制错案。

请马上恢复庭审直播。至少，被告人申请直播的一律直播。

请马上允许律师和媒体公开曝光案件。请马上废除“立案审查”之后才能阅卷的人为障碍。请马上设立申诉听证制度，所有申诉案件至少有一次公开听证，而不是申诉者将材料交给窗口，连主办人是谁都搞不清。

没有这些措施，所谓错案追责，无非镜中之月。

在当今自由裁量权的随意使用，同案检索不落实，证据规则异用，资本各方渗透，错案追究惩罚制度不严。二审申请再审如同虚设。外加法官的个人素质问题，很难保证一些弱势群体在案件中感受到公平正义。检察院的审判监督在一定程度上能保证案件纠错，希望扩大监督范围，让法官感受到法官是法律的捍卫者，而不是法的修改者。才能让违法者胆寒，正义者气壮，公序良俗得以维护，犯罪者得到惩罚。

法官被监督者感觉委屈了。假如权力不被监督，那公权力会怎么运用？能保证不演绎成私权吗？权力不关在笼子里能行？总有人拿司法三个规定做盾牌，企图达到自由裁量权滥用独裁目的，就是想通过此举脱离《宪法》的管控，从而真正做到权利变现为财富自由。