法官枉法的裁判，让党政失去“民心”

一、人民法院理应是而且必须是一块公平正义的圣地。

二、法官与法院的行为，不是简单的代表关系。只有当法官忠实于事实真相，适用法律正确，履行了公平正义的职责之时，才能够说正确代表了法院。

三、当一个法官打着法院的旗号而不履行公平正义之职责，故意违背事实，故意违背法律的行为，其实就是徇私枉法、滥用职权，就是犯罪，践踏了法律的权威，严重损害了人民法院的公信力。

四、任何人犯罪都必须受到打击，法官犯罪尤其需要打击。法官犯罪是极其严重的犯罪。法官犯罪一定是污染水源、污染法治环境的犯罪，是绝对的乱党乱政乱法，是必须受到严厉的打击的。如果法官大量犯罪未受到严厉打击，那一定是对法官的监督出了问题。加强对法院法官行为的监督，已刻不容缓！

《中华人民共和国刑法》第三百九十九条
司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。

司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

第三百九十九条之一　依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

我们必须理解什么是腐败。腐败是利用公权力为私利，是对公平正义的侵犯，是对社会秩序的破坏。它不仅包括贪污贿赂，还包括滥用职权，侵害公共利益，甚至破坏社会和谐。然而，无论腐败的形式如何变化，其核心都是对道德伦理的破坏，对公正公平的蔑视。

正如中国古人所言：“民为贵，社稷次之，君为轻。”国家的最高价值应是人民的福祉，任何违背这一原则的行为都是对人民的辜负。腐败者用权力和金钱的秤砣衡量自己的价值，却忘记了他们是公仆，他们的责任是服务人民，保护公共利益。腐败者的一生，其实就是追求利益的一生，是被金钱蒙蔽了双眼，忘记了人生价值的一生。

执政者与民共舞，将擦亮星星之火、将成就大业前程似锦、将闪烁着耀眼的光芒。

法官乱判案对社会影响着我国社会主义制度实施的根基问题，同时也是动摇民心和阻碍法治中国、法治社会建设深度推进工作的绑脚石。

法官乱判案不仅会从根本上动摇人们对法律的信仰，也会导致司法专横。法律不被严格执行，甚至法律被蹂躏、被屈辱，司法权威必然荡然无存。法官的裁判不能以牺牲公平和正义来换取短暂的和谐，不能无视法律的基本要求。

法律依据：
《中华人民共和国法官法》第四十六条
法官有下列行为之一的，应当给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的；
（二）隐瞒、伪造、变造、故意损毁证据、案件材料的；
（三）泄露国家秘密、审判工作秘密、商业秘密或者个人隐私的；
（四）故意违反法律法规办理案件的；
（五）因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的；
（六）拖延办案，贻误工作的；
（七）利用职权为自己或者他人谋取私利的；
（八）接受当事人及其代理人利益输送，或者违反有关规定会见当事人及其代理人的；
（九）违反有关规定从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务的；
（十）有其他违纪违法行为的。法官的处分按照有关规定办理。

2021年最高人民法院印发《法官惩戒工作程序规定（试行）出台多年，不能让程序一直处于空转状态，谁是法律的制定者谁就要真正的为人民接地气的实施落地见效。绝对不能拿徒有空文去自我推动工作吧？

湖南制定法官惩戒规则 严格落实司法责任 这项重要的打捞“民心”工作，迫不及待恭候当地执政领导的佳音！

枉法裁判罪，顾名思义就是枉顾法律和事实，胡乱裁定判决。导致的后果可能会让当事人精神上无法接受，有可能引起精神失常、自杀等，还有些可能导致当事人财产利益方面受损几十万上百万等，这都属于情节很严重的，因此会立案判刑，依法追究枉法者刑事责任。

法官责任是司法改革的重要组成部分，与司法公信力的建立密切相关。法官的公信力不仅依赖于其地位的提升，更取决于其多重身份责任的履行。目前我国法官的社会威信亟待提升‬，司法信赖尚未在官方和民间充分树立。司法改革如果只关注法官审判权的独立性，而忽视其应尽的责任，将难以获得公众信赖。法官应对法律和人民负责，其责任包括职务责任、政治责任和社会责任，无法分割。当前，法官责任体系虽已初步形成，但仍需进一步完善，尤其是法官的社会责任，对于提升公民法治素养、加强法治文化建设具有重要意义。

    我们必须始终坚持人民立场，坚持人民主体地位，虚心向人民学习，倾听人民呼声，汲取人民智慧，把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应作为衡量一切工作得失的根本标准，着力解决好人民最关心最直接最现实的利益问题。

习近平在第十三届全国人民代表大会第一次会议上的讲话