法官如果徇私舞弊贪赃枉法，对社会的危害是非常严重！

   舆论监督是把权力关进制度笼子的一个重要手段，要加强舆论监督，通过对典型案例进行曝光剖析，对法官滥用公权、失职渎职等行为及时揭露曝光，让权力在阳光下运行。

    某些法官枉法裁判以案吃案吃了原告吃被告，搞个人创收这个现在每个区域已经发展成一条龙灰色产业供应链了、运动式执法、创收式罚款、地毯式搞钱，老百姓已经忍无可忍了！

精准开展民事诉讼监督，加强生效民事裁判、民事审判活动违法行为监督。充分保障当事人申请监督权利，完善下级检察院提请抗诉程序设置。规范适用民事再审检察建议。推进个案监督与类案监督相结合，注重发现和纠正深层次违法问题。配合国家执行体制改革，强化对民事执行的全程监督。

人民监督是一种约束，也是一种鞭策，有助于发现和纠正问题，推动事业的发展。接受人民监督，是进步的开始。

人民监督是民主政治的重要组成部分。

民主政治的实质就是人民当家作主，人民有权对政府的工作进行监督和评价。

政府必须接受人民的监督，听取人民的意见和建议，公开权力运行情况，对群众反映强烈的问题进行认真解决。

只有这样，政府才能真正代表人民利益，推动社会进步。

     2024年9月，为贯彻落实中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《整治形式主义为基层减负   若干规定》，持续深化为基层减负工作，最高人民法院对《人民法院审判质量管理指标体系》（以下简称“指标体系”）作出重大修订，指标由26项调整为18项。

事件背景

    最高法审管办负责人介绍，最高法院修订完善指标体系过程中，进一步精简现行指标，改进数据通报机制、降低通报频次，突出强调指标体系查弱项、促提升的作用。同时，还决定全面取消立案、执行等具体工作条线的质效评估指标，只保留精简后的指标体系这“一把尺子”，防止多头评价，做到统一、规范，将为基层减负做深做实。

事件经过

     此次修订体现以人民为中心、遵循司法规律的价值理念，引导各级人民法院树牢“如我在诉”意识、践行司法为民宗旨，用最优质量、最高效率、最佳效果处理好每一个案件。

     主要涉及四方面内容：一是取消部分分析价值可被其他关联指标或者业务指导取代的指标；二是将一审裁判被改判率与被发回重审率、生效裁判被改判率与被发回重审率分别合并调整为二审改判——发回重审比、再审改判——发回重审比，引导中级以上人民法院依法履行纠错职能，树立“当改则改”的工作导向；三是调整部分指标的业务口径，确保统计结果更精准、更符合办案实际；四是经过充分调研论证，调整部分指标的区间参考值，防止片面追求较优数据，加剧一线法官工作负担。

     此次修订突出强调指标体系“体检表”功能定位，要求各级人民法院依托数据会商机制加强审判态势分析研判，促进和保障审判工作健康有序运转。同时，不断健全为基层减负长效机制，切实减少通报频次，规范使用指标数据，坚决杜绝排名排序，引导各级人民法院树立正确政绩观，将更多精力聚焦到审判执行主责主业上来，努力以审判工作高质量发展支撑和服务中国式现代化。

     该负责人表示，下一步，最高法明确要求，高级、中级人民法院在开展本辖区审判质效考评工作中，不得在修订后的指标体系之外增加其他考评项目，正在使用的应当检视、取消，坚决杜绝加码考评、重复考评。各高级人民法院应当在今年11月1日前就本辖区正在使用的审判质效考评类项目作出说明，由最高人民法院审查并对其中明显不妥、可能增加基层负担的内容提出整改意见。今后，各高级人民法院制定的辖区审判质效考评类制度文件，必须于正式印发后30日内，以院名义向最高人民法院审管办报送备案。对本辖区中级人民法院的类似文件，各高级人民法院也应严格审查管理。

对于高质量发展贯彻执行不力、消极怠工、推诿扯皮的“躺平式干部”……近期，纪检监察机关查处通报了一批缺乏责任意识、斗争精神的“躺平式干部”，向“躺平者”敲警钟，对不担当不作为问题坚决亮剑。

二十届中央纪委三次全会提出，紧盯影响高质量发展的不作为乱作为现象，深入整治贪大求洋、任性决策、敷衍塞责、冷硬横推等问题。纪检监察机关采取一系列有效举措，拿出一系列实招硬招，纠治一些干部拈轻怕重、躺平甩锅、得过且过等消极现象，动真碰硬处理“躺平式干部”，激励干部积极作为、开拓进取、干事创业。

老百姓的事情是最重要的事情

督查工作也是一个重要抓手。没有督查就没有落实，没有督查就没有深化。要把督查工作抓紧抓好，做到决策督查有高度、督查调研有深度、专项查办有力度，全面了解深化改革重点工作、重点事项的实施进度与成效。同时，促进人大监督、民主监督、行政监督、司法监督、审计监督、财会监督、统计监督、群众监督、舆论监督贯通协调，推动各地区各部门各单位把改革部署要求同职责和实际紧密结合，切实保障改革部署落地见效。

     针对改革的实施主体和责任主体进行监督，做到全面覆盖。

有人说：法律本身也是一种报复制度，只不过换了主体，是建立在大多数人的利益上。

司法活动承担着惩恶扬善、定分止争的社会功能，人们的生命、财产、健康、安全等各项权益的保障，以及国家、政权、社会的稳定都与司法活动密切相关。公正司法，对统治者和被统治者来说，都是一场双赢的游戏。公正司法，牺牲掉的仅是少数的权势人物，而赢得胜利的则是整个政权。

司法的相对公正，对社会建设的重要性，怎么强调都不为过。司法腐败是对党和国家、对人民危害最大的腐败。司法队伍中的腐败现象，还不仅仅是一个经济利益问题，很多都涉及人权、人命。有的司法工作人员搞了腐败，自己得了一些好处，但无辜的人就要有牢狱之灾，甚至要脑袋落地!

司法不公，它不仅严重损害党和政府的形象，败坏党风、政风和社会风气，而且对司法公信和司法权威造成致命伤害，动摇人们对法治的信仰。

一定要使人们在与他人陷入纠纷时，很容易就想到借由公权的介入而向对方施压，进而更高效便宜地满足其私人诉求，从根本上提高公权力的公信力，避免状告无门的人自行执法，甚至自杀性报复社会滥杀无辜。太多的教训提醒我们，公权力不为人民主持公道，就难免人民用自己的方法找回公道。

清朝鸦片战争的时候，当英军与清军在珠江口大战正酣，岸边却聚集了数以万计的当地居民，他们冷漠地观看自己的朝廷与外敌作战，当官船被击沉清军纷纷跳水时，居民竟然发出喝彩声。后来英军北上，也有类似情况。到了八国联军进攻北京时，老百姓不仅围观，甚至还加入到为洋人推车、搭梯的行列。大清国的子民之所以如此不忠，固然与清初的大肆屠杀有关，更与清王朝持续多年的大兴文字狱和清末猖獗的司法腐败不公有关。在这样的背景下，即使没有外国敌人的入侵，大清王朝也是难逃灭亡的厄运。

得民心者才能得天下，这是千古不变的铁律。党要加强对司法的全面统一领导，对司法机关不公正的裁判决要及时督促纠正，努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。绝不能让司法机关独立办案变成独立王国，肆无忌惮地违法执法、贪赃枉法，对违法执法、贪赃枉法的司法工作人员必须要严惩不贷。国家才能稳定发展、人民才能幸福生活、党才能长期执政。